Los 10 Mejores monitores 1080p para juegos 2017

por | Mayo 30, 2017


Hoy en día cualquier jugador entiende la importancia de un monitor de calidad, más aún cuando estamos hablando de capacidad de 1080p, puesto que no se trata de una compra de bajo costo. Los monitores se distinguen por su tamaño, tiempo de respuesta, retraso en la entrada, contraste, densidad de pixeles y resolución. En este caso hablamos del caso específico de 1080p, pero si usted tiene un gran presupuesto, seguramente querrá lo mejor de lo mejor. Ahora, le presentamos los 10 mejores monitores 1080p de este año 2017:

Top 10 mejores monitores 1080p gamers 2017

10 – AOC G2460PG:

Un monitor de 24 pulgadas con resolución de 1920 x 1080, puede correr a 144 hz. Su característica exclusiva, ultra low-motion blue (ULMB), minimiza el desenfoque de imágenes en movimiento. Su gran capacidad le permite proporcionar una imagen que aprovecha la máxima capacidad gráfica de sus juegos, asemejándolos un poco más a la realidad.

9 – LG 24GM77:

Mejora la calidad global de la imagen presentada, así como minimiza hasta un nivel impresionante el desenfoque provocado por el movimiento. Sin embargo, al tener un rendimiento óptimo de entre 120 a 100 hz, su calidad de brillo se ve reducida hasta 20%.Este monitor de la marca LG, además cuenta la función de reducir el retraso de entrada(lag) y la calidad de sus puertos DVI y VGA es excepcional. Por lo que seguramente apreciará como jugador este modelo como posible adquisición.

8 – ACER XG270HU:

Tiene la mejor relación de calidad y precio con respecto a los monitores de 144hz. Su resolución de 1920 x 1080 (1080p), y su gran nivel de reproducción color, lo hacen un producto de calidad. Tiene una velocidad de respuesta 7 ms y un retraso de entrada de 5 ms. Así como genera una capacidad de brillo de 370 cd/m2. Sin embargo, cuenta con la desventaja de no incluir una función de reducción de desenfoque en movimiento, a diferencia de otros monitores de este nivel.

7 – NIXEUS NX-VUE24A:

Su velocidad de respuesta es de 9 ms y con un retardo de respuesta de 4 ms. Es el monitor de 144 hz con el precio más bajo del mercado.

6 – BENQ XL2430T:

Su velocidad de respuesta es de 8 ms y su retardo de respuesta es de 5 ms, corre a 144 hz, Su controlador OSD permite ajustar rápidamente las medidas de memoria. Su cubierta de aluminio lo vuelve resistente. Tiene 2 puertos HDMI, VGE y DVI, así como 2 puertos USB, así como entrada de micrófono y auriculares, así como un gancho retráctil para colgar los auriculares.

5 – ASUS MG279Q:

Este monitor de 1440p, corre a 165hz, su velocidad de respuesta es de 10 ms y su retraso de respuesta es de 4 ms. Su función de compensación de retraso de fotograma (LFC), permite mejorar la velocidad de fotograma cuando está baja de 60 cuadros por segundo.

4 – VIEWSONYC XG2401:

Es uno de los monitores 1080p de menor rango de precios. Su velocidad de respuesta es de 7 ms con un retraso de respuesta de apenas 3 ms. Corre hasta 144 hz. Su nivel de brillo es de 410 cd/m2.

3 – BENQ XL2720Z:

Este monitor de 24 pulgadas, cuenta con una resolución de 1080p, corre a 144 hz, su velocidad de respuesta de 7 ms y su retraso de respuesta de 5 ms. Su función Blue Low Motion Plus, le permitirá usarlo por más tiempo con menor desgaste visual, una excelente adquisición considerando además la relación entre su capacidad y su precio.

2 – DELL S2716DG:

Corre a 144 hz, tiene una pantalla de 27 pulgadas, resolución de 2560 x 1440 y es el monitor de más bajo precio de su clase. Tiene una apariencia con estilo y buen gusto, además de un tiempo de respuesta rápido. Si bien sus ángulos de visión y colores son similares a otros monitores de este mismo rango de precio. En definitiva, ofrece un nivel de calidad general de imagen mucho mayor.

1 – ASUS VG248QE:

Su resolución es de 1080p, velocidad de respuesta de 7 ms, retraso de respuesta de 5 ms. Cuenta con función de reducción de desenfoque en movimiento BENQ.

Tiene tecnología Blue Low Motion Plus para reducir el desgaste visual causado por usarlo durante mucho tiempo, Tiene un precio considerablemente bajo para su nivel de calidad.